Trenčīnas ģimnāzija plānoja rīkot pasākumu, lai godinātu Upuru piemiņu, kuri tika noslepkavoti uzbrukumā Zamocka ielā, kur 2022. gada oktobrī traģiski gāja bojā divi homoseksuāli cilvēki – Matuss un Jurajs. Skolas mērķis bija veicināt izpratni par LGBTI+ kopienu un izrādīt atbalstu naida nozieguma upuriem.
Skolēniem bija jāģērbjas varavīksnes krāsās un skolas gaiteņos bija jāizvieto tematiski plakāti. Tomēr šis solis izraisīja spēcīgu sabiedrības reakciju pēc tam, kad Eiropas Parlamenta deputāts Milan Mazurek publiski kritizēja plānoto pasākumu un atklāja viena no pasākuma organizēšanā iesaistītā skolotāja vārdu.
Mazurek apgalvoja, ka skola „plata ideoloģiju” un apšaubīja skolotāju izglītības praksi. Viņa komentāri sociālajos plašsaziņas līdzekļos izraisīja naidīgu reakciju vilni, kas bija vērsts pret skolu un konkrēto skolotāju. Sabiedrības spiediena un bažu par skolēnu un darbinieku drošību dēļ skola galu galā nolēma programmu atcelt.
Tomēr Izglītības ministrija nostājās skolas pusē, kritizējot Mazurek reakciju. Oficiālajā paziņojumā tā norādīja, ka skolai ir tiesības organizēt pasākumus, ja vien tie atbilst valsts izglītības programmai, un ka skolotāju personiskās informācijas izplatīšanai var būt juridiskas sekas.
Martins Macko no iniciatīvas ‘Inaknost’ sacīja, ka pasākuma atcelšana liecina par pieaugošo spiedienu uz skolām radīt drošu vidi visiem skolēniem, tostarp LGBTI+ kopienas pārstāvjiem. Viņš atgādināja, ka skolām vajadzētu būt vietām, kur tiek veicināta iecietība un savstarpēja cieņa.
Tomēr izglītības ministrs Tomāšs Drukers ir iesniedzis priekšlikumu, kas paredz, ka skolām būs jāsaņem skolas padomes vai vecāku piekrišana, ja tās vēlas iekļaut tēmas, kas pārsniedz mācību programmu. Šim solim, pēc ministra domām, būtu jānodrošina, ka skolas paliek apolitiska vide, kurā netiek izplatītas nekādas ideoloģijas.
Tomēr eksperti brīdina, ka šādi pasākumi varētu ierobežot brīvas debates par svarīgiem sociāliem jautājumiem. Izglītības eksperts Romāns Čovančuļaks sacīja, ka skolām būtu jāļauj pašām lemt par savu darbību, bet vecākiem ir tiesības paust savu atšķirīgo viedokli skolas padomē. Viņš piebilda, ka ministrijai nevajadzētu iejaukties kultūras un ētikas jautājumos.
Īsumā: Trenčinas ģimnāzija plānoja pasākumu LGBTI kopienas atbalstam, kas kļuva par Eiropas Parlamenta deputāta Milan Mazurek kritikas objektu. Pēc naida runu viļņa un skolotājas vārda publiskošanas skola atcēla programmu drošības apsvērumu dēļ. Izglītības ministrija atbalstīja skolu, taču ierosināja, ka sensitīvas tēmas jāapstiprina vecākiem vai skolas padomei.
Šķiet, ka Mazurek ir pārspīlējis savu kritiku attiecībā uz skolas pasākumu. Vai nevarbūt viņam būtu jāiedziļinās padziļinātāk par šo tēmu un jāmēģina saprast skolas mērķus un vajadzības, pirms uzņemas kritiķa lomu? Varbūt būtu konstruktīvāk piedāvāt alternatīvas risinājumus un palīdzēt skolai sasniegt savus mērķus, nevis tikai kritizēt un atcelt pasākumu.