Organizācija, kas savervējusi pazīstamo Krievijas opozīcijas aktīvistu Ildaru Dadinu, kurš cīnījās kopā ar Kijevu Ukrainā, apgalvo, ka viņš nogalināts kaujā.
Dadins nomira, un Pilsoniskās padomes pārstāvis informēja BBC, ka ‘viņš bija un joprojām ir varonis.’.
Ukrainas ziemeļaustrumu Harkovas apgabalā aktīvistu, kurš kļuva par cīnītāju, nogalināja Krievijas artilērijas apšaude, kamēr viņa brīvprātīgo bataljons ‘Krievijas brīvības leģions’ piedalījās kaujās.
Pagaidām papildu informācija nav pieejama, un leģions nesniegs komentārus, saglabājot militārās operācijas statusu.
Tomēr trimdā dzīvojošais Krievijas opozīcijas politiķis Iļja Ponamarevs, kuram pagātnē bija sakari ar leģionu, BBC sacīja, ka viņš ‘diemžēl’ ir pārliecināts, ka Dadins ir miris.
To ‘apstiprināja tie, kas bija kopā ar viņu kaujā,’ apgalvoja cits avots.
Manas pēdējās īsziņas uz viņa telefonu joprojām ir uzskaitītas kā ‘nelasītas’.’.
Pirms desmit gadiem, kad Krievijā pastiprinājās politiskās represijas, Ildars Dadins kļuva pazīstams ar savu neatlaidību nevardarbīgu demonstrāciju organizēšanā.
Viņš bija pirmā persona, kurai tika izvirzītas apsūdzības saskaņā ar jauno 212. 1 pantu, kas pazīstams arī kā Dadina likums, kurš tika pieņemts 2014. gadā un kas noteica, ka atkārtoti pārkāpt Krievijas aizvien stingrākos protestu likumus ir nelikumīgi.
Viņam tas nozīmēja vienkārši turēt transparentu, pastaigājoties pa Maskavas ielām.
Dadinam piesprieda divarpus gadu cietumsodu, ievietoja soda kamerā un uzreiz uzsāka badastreiku.Tad cietuma uzraugi viņu spīdzināja, lai piespiestu pārtraukt badāšanu.
Es viņu satiku Maskavā neilgi pēc atbrīvošanas 2017. gadā, un viņš man pastāstīja, kā uzraugi draudēja viņu izvarot, pakārdinājuši pie sienas ar rokudzelžiem savilktām plaukstām; viņš teica, ka vardarbība viņu gandrīz bija salauzusi.
Šā gada sākumā es atkal sazinājos ar Dadinu pēc tam, kad uzzināju, ka viņš ir pievienojies Krievijas brīvprātīgo bataljonam, kas cīnās par Ukrainu, un mums bija vairākas garas sarunas.
‘Es nevaru klusēt un tādējādi veicināt Krievijas ļaunumu un tās noziegumus,’ Dadins, tikpat principiāls un kaislīgs, kādu es viņu atcerējos, paskaidroja savu lēmumu iestāties armijā.
Lai gan viņš vienmēr bija sevi identificējis kā pacifistu, vēlāk viņš šādi pamatoja ieroču ņemšanu rokās: ‘Agresija, masveida slepkavības, spīdzināšana, izvarošana un laupīšana.’ Tomēr viņš izvēlējās Gandija iesauku.
Dadinam bija spēcīga sajūta, ka viņš ir tieši vainojams Krievijas pilnā iebrukumā kaimiņvalstī.
Viņš apgalvoja, ka, ļaujoties iebiedēt sevi no ielas ar policijas brutalitāti un ieslodzījuma izredzēm, viņš un citi krievi nav spējuši apturēt Vladimiru Putinu.
Kādu nakti, atrodoties netālu no frontes līnijām pie Sumas, Dadins man uzrakstīja: ‘Tagad galvenais ir rīkoties saskaņā ar savu sirdsapziņu.’.
Pirms pievienošanās Krievijas brīvības leģionam pagājušajā ziemā viņš 2023. gada jūnijā iestājās Sibīrijas bataljonā.Abas vienības formāli ir saistītas ar Ukrainas bruņotajiem spēkiem.
Lielāko daļu jauniesaukto veido Krievijas pilsoņi, kuri uzskata, ka palīdzība Ukrainai Vladimira Putina gāšanā būs pirmais solis ceļā uz viņa atstādināšanu no varas.
Nav zināms gan to karaspēka lielums, gan kaujas efektivitāte.
Viņi ir ziņojuši par dažām uzvarām, piemēram, par pārrobežu iebrukumu Krievijā Putina pārvēlēšanu laikā šā gada sākumā.
Tomēr Dadinam nebija tieši tādas pieredzes, uz kādu viņš bija cerējis.
Pēc viņa domām, dažas misijas, kas tika uzticētas viņa vienībai, no militārā viedokļa bija ‘bezjēdzīgas’.
Vienā kaujā, viņš stāstīja, ka viņa kolēģis brīvprātīgais karavīrs asiņoja līdz nāvei, kamēr astoņas stundas bija iesprostots krievu apšaudē bumbu krāterī.Bezpilota lidaparāts mēģināja nomest uz viņu granātu.
Viņš arī bija noguris, tāpat kā daudzi ukraiņu karavīri, jo bija cīnījies tikai dažas brīvas dienas un kliboja gūžas brūces dēļ.
Es apsvēru viņa iespējamo aiziešanu, bet Dadins skaidri pateica, ka viņš nevar palikt ‘malā ‘ savas sirdsapziņas dēļ.
Ne tad, kad, pēc viņa vārdiem, ‘krievu noziedznieki’ slepkavoja ukraiņus.
Vienā no mūsu pēdējām sarunām viņš sevi sodīja, sakot: ‘Es mēģināju apturēt Krieviju, bet vai es to izdarīju? Nē, un tūkstošiem cilvēku tika nogalināti, jo es nedarīju pietiekami.’.
Pilsoniskā padome rakstīja: ‘Ildars bija spēcīgs, drosmīgs, principiāls un godīgs.Tā mums viņu vajadzētu atcerēties.’ Tomēr tie, kas viņu sūtīja karot, tam nepiekrīt.
Cerība, ka ieslodzītais Krievijas aktīvists no tiesas saņems cerību.
Krievijas aktīvists apsūdzēts par spīdzināšanu cietumā.
Raksts sniedz ļoti detalizētu informāciju par notikumiem, bet, iespējams, pārāk daudz uzsvaru liek uz faktu vēstīšanu, nevis uz emocijām. Varbūt būtu pievilcīgāk lasītājiem, ja būtu iekļautas vairāk autoritatīvu domstarpību izklāstījuma, lai saglabātu lasītāju interesi līdz galam.