PROVIDENCE, Rodailenda (WPRI) – Brauna korporācija otrdien noraidīja studentu izvirzīto priekšlikumu, kas aicināja universitāti atbrīvoties no desmit uzņēmumiem, kuri, pēc studentu domām, ‘gūst peļņu un veicina rupjus cilvēktiesību pārkāpumus, ko Izraēla veic visā okupētajā Palestīnā.’
Kanclers Brians Moinihans (Brian Moynihan) un prezidente Kristīna Paksone (Christina Paxson) ar vēstules starpniecību informēja Brauna kopienu, ka korporācija ir nolēmusi pieņemt ACURM (Advisory Committee on University Resources Management) ieteikumu nepiedalīties uzņēmuma nodalīšanā.
Saskaņā ar ACURM sniegto informāciju komiteja nespēja atrast ‘cēloņsakarību starp ieguldījumu vai universitātes resursu izlietojumu un ar to saistīto kaitējumu’, jo universitāte nav tieši ieguldījusi nevienā no studentu vadītās Brown Divest Coalition priekšlikumā minētajiem uzņēmumiem, kā arī tās netiešais ieguldījums nepārsniedz 0,01% no ‘desmit uzņēmumu kopējās tirgus vērtības.’
ALSO READ: RI kopienas atspoguļo Izraēlas un Hamas kara gadadienu.
Saskaņā ar Moinihana un Paksona teikto, ACURM un korporācija nonāca pie secinājuma, ka nodalīšana būtu vairāk politisks universitātes paziņojums, nevis lielas finansiālas grūtības kādam no Brown Divest Coalition iesniegtajā priekšlikumā minētajiem uzņēmumiem.
Savā ziņojumā koalīcija min šādus uzņēmumus: Textron, Safariland, Volvo Group, Airbus, Boeing, General Dynamics, Motorola Solutions, General Electric, RTX Corporation un Northrop Grumman. Koalīcija atsaucās uz iepriekšējiem Brauna Korporatīvās atbildības ieguldījumu prakses padomdevējas komitejas (ACCRIP) lēmumiem, kuru rezultātā universitāte atbrīvojās no tabakas rūpniecības, Sudānas valdības un Dienvidāfrikas aparteīda.
SAISTĪTAS:
Paxson un Moynihan atbildēja, rakstot: ‘Korporācija uzskatīja, ka pašreizējā fona dziļās nesaskaņas mūsu kopienā – nemaz nerunājot par valsts mērogā – skaidri izceļ šo priekšlikumu. Mēs apzināmies, ka divos gadījumos – Sudānā un Dienvidāfrikā – Brauns pieņēma lēmumus par nodalīšanos, kas šodien varētu šķist lielā mērā simboliski.’
Studenti apgalvo, ka Paksone 2023. gada decembra vēstulē viņus informēja, ka viņa noraidījusi sākotnējo priekšlikumu, jo tas ‘neatbilda noteiktajiem standartiem attiecībā uz konkrētu nodalāmo struktūru identificēšanu vai formulējumu, kā finansiāla nodalīšana no šīm struktūrām novērstu sociālo kaitējumu.’ (ACCRIP, kas pirms ACURM bija komiteja, kuras uzdevums bija pārvaldīt Brauna ieguldījumus, 2020. gadā publicēja arī ziņojumu ar nosaukumu ‘Ieteikt atsavināšanu no uzņēmumiem, kas veicina Izraēlas okupāciju Palestīnas teritorijā.’)
Reaģējot uz vairāku dienu studentu nometni koledžas zaļajā zonā, Paksons piekrita pārskatīt koalīcijas priekšlikumu par nodalīšanu, ko aprīlī apsprieda ar Brown Corporation.
Aizvērt.
Mēs novērtējam jūsu reģistrāciju!
Sekojiet līdzi mūsu e-pastam.
Abonēt tagad.
Autortiesības 2024 Nexstar Media, Inc. Visi tiesību aizsargāti. Šo materiālu nedrīkst publicēt, pārraidīt, pārrakstīt vai tālāk izplatīt.
Apmeklējiet WPRI.com, lai iegūtu jaunāko informāciju par sportu, laikapstākļiem, ziņām un video straumēšanu.
Es vēlos izteikt lielu pateicību par detalizēto analīzi un argumentētu nostāju par nodalīšanas jautājumu. Tomēr es nedaudz šaubos par secinājumu, ka nodalīšana būtu tikai politisks paziņojums. Vai iespējams izpētīt papildus finansiālos un sociālos aspektus, lai pilnībā novērtētu situāciju?