NAIROBI, Kenija (AP) – Kenijas prezidenta vietnieks ir aizstāvējis sevi un paziņojis, ka otrdien stāsies parlamenta priekšā.Viņam ir ierosināta impīčmenta procedūra, kurā tiek apgalvots, ka viņš atbalstījis pret valdību vērstus protestus jūnijā un bijis iesaistīts korupcijā un citos pārkāpumos.
Šī ir pirmā reize, kad Rigathi Gachagua ir publiski detalizēti pievērsies likumdevēja izvirzītajiem jautājumiem.Televīzijas uzrunā pirmdien viņš apsūdzēja likumdevēju, kurš sagatavoja priekšlikumu, melos, nosaucot to par ‘apkaunojošu un sensacionālu.’.
Otrdienas pēcpusdienā prezidenta vietniekam ir paredzēta uzruna parlamentā, kuras laikā viņš solīja ‘divas stundas aizstāvēt mani’.’.
Piektdien Gachagua atbalstītāji un nelabvēļi sacentās atklātā forumā, kurā tika aizpildītas sabiedrības līdzdalības veidlapas.
Prezidenta vietnieks aizstāvēja savus izšķērdīgos tēriņus, apgalvojot, ka viņa mirušajam brālim piederējuši daži no impīčmenta ierosinājumā minētajiem īpašumiem.Viņš arī aizstāvēja savas oficiālās rezidences atjaunošanas izmaksas, apgalvojot, ka tai bija nepieciešams remonts un ka tai bija jābūt ‘cienīgai’.’.
Svētdien lūgšanu sapulcē savās mājās viņš lūdza kenijiešus, likumdevējus un prezidentu Viljamu Ruto piedot viņam visus pārkāpumus, kas izdarīti, kamēr viņš bija amatā.
Viņš noliedza ziņojumus, ka pirmdien atkāpsies no amata, un skaidri norādīja, ka viņa atvainošanās nenozīmē vainas atzīšanu.
Paredzams, ka pirms priekšlikuma nodošanas izskatīšanai Senātā likumdevēji to apspriedīs un balsos par to otrdien.
Pirms tā iesniegšanas 291 likumdevējs – vairāk nekā konstitūcijā noteiktie 117 – parakstīja impīčmenta priekšlikumu.Tomēr, uzklausot pretējus viedokļus no saviem vēlētājiem, vairāki likumdevēji no prezidenta vietnieka reģiona ir paziņojuši, ka vairs to neatbalsta.
Lai gan Ruto vēl nav publiski izteicies par impeachmentu, viņš iepriekš ir paziņojis, ka publiski nepazeminās savu vietnieku – atsauce uz viņa saspīlētajām attiecībām ar Uhuru Kenjatu viņu otrā pilnvaru termiņa laikā.
Vai varētu būt iespējams sniegt vairāk konkrētu piemēru par prezidenta vietnieka apgalvojumiem? Šobrīd izskan tikai vispārīgas deklarācijas un aizstāvība bez dziļākas analīzes vai faktu atbalsta.