MOSKVA (AP) – Trešdien Krievijā turpinājās ieslodzītā pazīstamas neatkarīgas vēlēšanu novērošanas grupas vadītāja tiesāšana, kurā apsūdzētajam joprojām tiek izvirzītas apsūdzības ‘nevēlamas’ grupas darbības plānošanā.
Krievijas lielākās vēlēšanu novērošanas grupas Golos līdzpriekšsēdētājs Grigorijs Meļkonjants noraidīja pret viņu izvirzītās apsūdzības, saucot tās par politiski motivētām.Ja viņu atzīs par vainīgu, viņš var pavadīt līdz pat sešiem gadiem cietumā.Pret viņu ierosinātā lieta ir daļa no vairākus mēnešus ilgušajām valdības represijām pret tiesību aktīvistiem un Kremļa kritiķiem, kas pastiprinājās pēc tam, kad valdība nosūtīja karaspēku uz Ukrainu.
2000. gadā dibinātais Golos ir objektīvs novērošanas dienests, kas seko līdzi pārkāpumiem visās nozīmīgākajās Krievijas vēlēšanās un ir bijis ļoti noderīgs šajā jomā.Neraugoties uz gadu gaitā pieaugošo valdības spiedienu, 2013. gadā organizācija tika atzīta par ‘ārvalstu aģentu’, kas ir apzīmējums ar spēcīgu negatīvu nokrāsu un nozīmē lielāku valdības kontroli.Trīs gadus vēlāk Krievijas Tieslietu ministrija likvidēja organizāciju kā nevalstisku organizāciju.
2021. gadā Golos tika iekļauts jaunajā ‘ārvalstu aģentu ‘ reģistrā, ko Tieslietu ministrija izveidoja organizācijām, kuras Krievijā nav reģistrētas kā juridiskas personas.Golos turpināja darboties, nereģistrējoties kā nevalstiska organizācija, atklājot pārkāpumus dažādās vēlēšanās.
Tā nav apzīmēta kā ‘nevēlama’, kas saskaņā ar 2015. gada likumu padara dalību šādās organizācijās nelikumīgu.Tomēr agrāk tā bija daļa no Eiropas Vēlēšanu novērošanas organizāciju tīkla, kas 2021. gadā Krievijā tika atzīta par ‘nevēlamu’.
Pēdējos gados Krievijas valdība ir pastiprinājusi spiedienu uz neatkarīgajiem žurnālistiem, kritiķiem, aktīvistiem un opozīcijas pārstāvjiem.Šis spiediens ir ievērojami pastiprinājies pēc konflikta Ukrainā.Daudzi neatkarīgi ziņu avoti un tiesību aizsardzības grupas ir slēgtas, nodēvētas par ‘ārvalstu aģentiem’ vai aizliegtas kā ‘nevēlamas’, un simtiem Kremļa kritiķu un aktīvistu ir izvirzītas kriminālapsūdzības.
Kaut arī rakstā minēts, ka Golos ir bijis ļoti noderīgs, tomēr varētu iebilst pret to, ka organizāciju regulāri apzīmē kā ‘ārvalstu aģentus’. Vai nedomājat, ka šāda prakse var novest pie liekas kontroles un ierobežošanas, lai gan to uzskata par svarīgu vēlēšanu novērošanas jomā?