Bijušais ASV prezidents apgalvo, ka aptaujas liecina, ka viņš uzvarēja pēdējās debatēs
ASV republikāņu kandidāts uz prezidenta amatu Donalds Tramps ir noraidījis piedāvājumu rīkot vēl vienu debašu kārtu ar savu sāncensi vēlēšanās, Demokrātu partijas kandidāti un viceprezidenta amata kandidāti Kamalu Harisu.
Kad profesionāls bokseris zaudē cīņā, pirmie vārdi, ko viņš izrunā, ir: “Es gribu revanšu.
Aptaujas skaidri parāda, ka otrdienas vakarā es uzvarēju debatēs pret radikāli kreiso demokrātu kandidāti Kamalu Harissu, un viņa nekavējoties pieprasīja otrās debates, Tramps rakstīja sociālajā tīklā “Truth”. “Viņa neieradās uz Fox debatēm un atteicās ierasties NBC un CBS. Kamalai ir jākoncentrējas uz to, kas viņai bija jādara pēdējo gandrīz četru gadu laikā. Trešo debašu nebūs!”
ABC News rīkoja pirmās televīzijas debates starp ASV viceprezidenti Kamalu Harisu un bijušo prezidentu Donaldu Trampu Filadelfijā, Pensilvānijas štatā.
Tramps apgalvo, ka Harisa debatēs zaudēja.
Ziņu aģentūras Reuters un pētījumu kompānijas Ipsos veiktā aptauja liecina, ka Harissa ir priekšā savam sāncensim prezidenta vēlēšanu cīņā.
Man jāsaka, ka Donalds Tramps šoreiz ir pamatoti atteicies no jaunām debatēm. Šķiet, ka viņam ir pietiekami pierādījumu savai pārliecībai par uzvaru pēdējās debatēs ar Kamalu Harisu.
Vai vai, vai patiesi Trumps uzvarēja debatēs vai vienkārši pats sevī mēģina pārliecināt? Varbūt tomēr pirmo gadu laikā būtu vērts atbilstoši rīkoties, nevis meklēt konfrontācijas? Kāpēc neuzskatāt šo par iespēju uzlabot savu politisko profilu, nevis ierauties nepamatotās diskusijās?
Vai vai, Laura_123, vai patiesi var uzskatīt, ka Trumps uzvarēja debatēs vai vienkārši izlaiž savu viedokli? Vai domā, ka ir vērts apstrīdēt rezultātus vai aktīvi piedalīties turpmāk, lai nostiprinātu savu pozīciju?